2008-4-19 17:17:39
星期六
收藏:
法国巴黎市长支持藏独分子和反对中国奥运，极大地伤害了中国人民的感情，引起了中国民众的强烈愤慨，一时间，“抵制”之声、漫骂之辞，充斥大大小小论坛。国人的爱国之情，的确令人振奋；但表达的方式，实在不敢赞同。一言以蔽之：其情可嘉，其行可悲。
几千年来，中国人习惯极权，热衷一致。上面说一，下面不敢说二，大大小小的官员们，更是如此。他们在公开场合讲话，从来只是照搬上面的言辞，但往往冠以“代表人民群众”。是不是真正代表“人民群众”，没人去想，更没人敢问。谁若胆敢质疑，小的来说，是和领导过不去，是挑拨干群关系；扩而大之，就是不爱国就是汉奸。其结果就是穿小鞋被孤立。所以，没有人愿意去想这个问题，大家已经习惯了被人代表；所以，只要大小是个官，他们言行代表的就是国家是政府是人民是群众，他们中饱私囊、坐豪华车，是人民赋予的权力；他们公款吃喝、大肆挥霍，符合群众的利益。没有人敢质疑他们，更没有人敢反对他们。上面说是黑的，就一定是黑的，没人敢说是白的；上面说是白的，就一定是白的，没人敢说是黑的。说是国际友人，即使双手沾满鲜血，也是我们的朋友，国人热烈欢迎；说是我们敌人，那就一定是十恶不赦的罪人，人人都会对其不屑和蔑视。这种上下同心，就是安定团结，和谐稳定。谁不这样说这样做，就是破坏团结稳定的大好局面。
如今，虽然开放了几十年，我们依然习惯用中国特色去分析国际问题，划分敌友。但我们忽视了一点，西方国家是没有这种特色的。他们缺乏大局意识，总是不能上下齐心，团结一致。即使是大大小小的官员，也常常不能与上级保持一致。美国总统布什进兵伊拉克，可谓是费尽心机，大肆宣传。可是反战的节目，电视台照播；反战的影片，好莱坞照拍；反战民众的帐蓬，搭到了白宫对面；反战人士的传单，送到国会的门口。一些政府官员，甚至军队军官，也在公开场合发表反战的言论。还是美国总统布什，当年访问英国的时候，英国女王和首相隆重迎接，但反对者同时在伦敦游行抗议，连伦敦市长也支持抗议者，这让我们是无法想象的，但人家美国民众没有什么反应。人家崇尚言论自由，只要不违背宪法和国民利益，即使是官员议员，都有表达自己立场的自由。所以，对待国内国外的态度，很难有统一的口径。某一官员说你好，并不是政府的立场；某一官员说你坏，也不是民众的态度。因此，对待个别官员的说法，没有人会去认真计较，更不会有过激的反应。巴黎市长支持藏独和反对奥运，的确令人气愤，但他不是中国的官员，他既没敢说代表法国政府，也没敢说代表法国民众，他只能代表他个人。也许他想代表法国政府，但政府没给他这个权力；他也想代表法国民众，民众不会答应。所以，他只能代表他个人，最多是代表巴黎。因为他是法国的官员，而且是个不小的官员，我们习惯把他等同了政府，习惯他代表法国民众，所以，我们的国民便有了激烈的反应，一时间，抵制法货，呼声四起；反对法国，漫骂连天。如果我们网络上的反应能在法国产生什么影响的话，只能让人感到不可思议，感到可笑。巴黎市长的言行，是他个人的观点和立场，我们指责也好，漫骂也罢，应该针对他个人或他代表的那些人，为什么要针对法国和民众呢？为什么要抵制家乐福，是不是巴黎市长在里面有股份？我们要明白，那里是法国，不是中国，巴黎市长虽然是个不小的政府官员，但他的言行绝不代表法国政府和法国民众。我们的中国特色并不是通行世界的。我们这种文革红卫兵式的做法，只能给两国关系带来负面影响，只能让世界越来越不理解我们。
无知害人，无知误国。空洞的叫嚣，产生不了应有的作用；盲目的抵制，伤害的是人民的感情。我们应该找准目标，而不能被别有用心的人所利用。
几千年来，中国人习惯极权，热衷一致。上面说一，下面不敢说二，大大小小的官员们，更是如此。他们在公开场合讲话，从来只是照搬上面的言辞，但往往冠以“代表人民群众”。是不是真正代表“人民群众”，没人去想，更没人敢问。谁若胆敢质疑，小的来说，是和领导过不去，是挑拨干群关系；扩而大之，就是不爱国就是汉奸。其结果就是穿小鞋被孤立。所以，没有人愿意去想这个问题，大家已经习惯了被人代表；所以，只要大小是个官，他们言行代表的就是国家是政府是人民是群众，他们中饱私囊、坐豪华车，是人民赋予的权力；他们公款吃喝、大肆挥霍，符合群众的利益。没有人敢质疑他们，更没有人敢反对他们。上面说是黑的，就一定是黑的，没人敢说是白的；上面说是白的，就一定是白的，没人敢说是黑的。说是国际友人，即使双手沾满鲜血，也是我们的朋友，国人热烈欢迎；说是我们敌人，那就一定是十恶不赦的罪人，人人都会对其不屑和蔑视。这种上下同心，就是安定团结，和谐稳定。谁不这样说这样做，就是破坏团结稳定的大好局面。
如今，虽然开放了几十年，我们依然习惯用中国特色去分析国际问题，划分敌友。但我们忽视了一点，西方国家是没有这种特色的。他们缺乏大局意识，总是不能上下齐心，团结一致。即使是大大小小的官员，也常常不能与上级保持一致。美国总统布什进兵伊拉克，可谓是费尽心机，大肆宣传。可是反战的节目，电视台照播；反战的影片，好莱坞照拍；反战民众的帐蓬，搭到了白宫对面；反战人士的传单，送到国会的门口。一些政府官员，甚至军队军官，也在公开场合发表反战的言论。还是美国总统布什，当年访问英国的时候，英国女王和首相隆重迎接，但反对者同时在伦敦游行抗议，连伦敦市长也支持抗议者，这让我们是无法想象的，但人家美国民众没有什么反应。人家崇尚言论自由，只要不违背宪法和国民利益，即使是官员议员，都有表达自己立场的自由。所以，对待国内国外的态度，很难有统一的口径。某一官员说你好，并不是政府的立场；某一官员说你坏，也不是民众的态度。因此，对待个别官员的说法，没有人会去认真计较，更不会有过激的反应。巴黎市长支持藏独和反对奥运，的确令人气愤，但他不是中国的官员，他既没敢说代表法国政府，也没敢说代表法国民众，他只能代表他个人。也许他想代表法国政府，但政府没给他这个权力；他也想代表法国民众，民众不会答应。所以，他只能代表他个人，最多是代表巴黎。因为他是法国的官员，而且是个不小的官员，我们习惯把他等同了政府，习惯他代表法国民众，所以，我们的国民便有了激烈的反应，一时间，抵制法货，呼声四起；反对法国，漫骂连天。如果我们网络上的反应能在法国产生什么影响的话，只能让人感到不可思议，感到可笑。巴黎市长的言行，是他个人的观点和立场，我们指责也好，漫骂也罢，应该针对他个人或他代表的那些人，为什么要针对法国和民众呢？为什么要抵制家乐福，是不是巴黎市长在里面有股份？我们要明白，那里是法国，不是中国，巴黎市长虽然是个不小的政府官员，但他的言行绝不代表法国政府和法国民众。我们的中国特色并不是通行世界的。我们这种文革红卫兵式的做法，只能给两国关系带来负面影响，只能让世界越来越不理解我们。
无知害人，无知误国。空洞的叫嚣，产生不了应有的作用；盲目的抵制，伤害的是人民的感情。我们应该找准目标，而不能被别有用心的人所利用。