2007-4-29 15:37:33
星期日
收藏:
信息产业要求健全法制的呼声似乎已经不是一天两天了，网络实名制的招牌被竖起来又屡屡被批得体无完肤。在我看来，法制的健全势在必行，就如同中国终归要收复台湾一样，需要的是一个过程和一个契机。可同时它也象一个永远难以接近中轴的抛物线，无限贴近目标的趋势是存在的，最终完成则不可能。与此同时，网络实名制的执行将是极其困难甚至无望，或者说即便可能也是无用的。
这个问题的提出源自社会已经越来越意识到了网络，乃至各种现代文明对于我们生活的侵犯，以及随之而生的各种问题。有很多影视文学作品早已反映出了人们的这种忧虑。比如一个老片“国家的敌人”，还有今年的新片时空线索 [Blu-ray].在这些影片中，编剧都用主角的切身经历，对现代科技以及道德底线和宗教上的生死问题进行了讨论和思考。
那么，网络实名制的执行是不是就能解决这个问题呢？难。
说它困难是因为它的执行必然削弱网络的娱乐性。网络提供给我们很多东西，各种资讯，知识，商机，心情的放松，流通渠道以及普通的平民百姓表达自我，交流思想，针砭时弊的空间。这些功能的实现有很多都是以网民身份的匿名为前提的，失去这个前提，网络必然会失去大量的支持者。换句话说，就是会失去点击率，失去赞助商，最后失去它存在的商业价值。无疑，这是所有的工商税务政府官员以及网民们所不乐意见到的结果。存在即合理，我们在某个时限以前对此无从争辩。
说它无用是因为实名本身的无从判断。什么是实名？是我们自出生就跟随着我们的名字吗？如果实名的含义在此，那么可以说，无需实验，我们就可以预见网络实名制最终的失败命运。在生活中，每个人都是以实名进行着人际交往，可是这解决了任何问题吗？它能解决社会的贫富不均吗？能拿到民工以及弱势群体被拖欠的工资吗？能提高全民素质吗？能就此把中国带入所谓和谐社会吗？我们说，所谓约束，无非来自于两方面。一方面是整个人类共同生存发展的需要，另一方面则是自我价值观的需要。对我来说，在这个问题上，我更乐意见到人们能够更自私一些，更从个体的角度来考虑执行这种约束。
一件无价值的事情你会坚持去做吗？你想得到什么，你又会失去什么？当你把一切都放在了追求或者利益的天平上考量，做着自以为是的判断，我敢说，你从一开始就已经离题万里。
我们去做自己觉得对的事情从来都不难，困难的是去做那些自己觉得错的事情。就如同动物们判断谁是朋友，谁是敌人。那些会危及生命安全的就是天敌吗？生命是很自然的事情，不必因为受到了危险或者真诚赞美的款待，而觉得丧失了自我的精神。
也许有一天，都能安定些，当虚名成为我们的实名。